María
1/5
Maria Iluminada Salaet Cots. No se merece ni 1 estrella, pero si NO se la doy NO puedo comentar. Para mi fue un MAL abogado. Me llevo el juicio por un accidente de trafico, en el que se saltaron un ceda el paso. No me dieron a mi la culpa, por que no la tenía, pero con un parece ser, tampoco culparon al culpable, y por NO defenderme NO presentando las pruebas perdi el juicio. Luego NO me comunico que habiamos perdido en Tarragona segunda instancia, y me entere llamando al juzgado de Tarragona. No se atrevio a comunicarlo, pues segun el estaba ganado y que apelara a Tarragona que confiara, que alli ganaría. No lo denuncie en el colegio de abogados pues me aconsejaron NO hacerlo porque entre ell@s se apoyan. Pero tengo las pruebas del MAL juicio y el rollo grabado del juicio de Tortosa, al cual asisti y NO se me concedio el derecho ha poder hablar y defender me, si fuera ajora NO confiaria y presentaría yo misma las pruebas pidiendo antes un ACTA NOTARIAL sin mover los coches del lugar del accidente y también llamando a los mossos de escuadra. Como he visto que me ha contestado diciendo que no aporte pruebas, y que he faltado a la verdad, lo cual delata lo PREPOTENTE y la FALTA de PROFESIONALIDAD que tiene, le aclaro más detalladamente.los hechos, para refrescarle la memoria. El que falta a la verdad es usted. 1/ Si aporte pruebas. Esta el atestado de la guardia urbana de Roquetas, pues el accidente ocurrio cuando al mediodía, al salir del trabajo delante de la gasolinera Montepio, yo iba a lavar el coche en un sitio que estaba al lado izquierdo por el cual yo circulaba y se acerco sin respetar el ceda el paso, el otro conductor, que en la foto del atestado de la guardia urbana, se puede ver el dibujo de ceda el paso que esta en la calzada la pintura estaba muy desgastada, pero a parte estaba la señal de ceda el paso lateral. Son las pruebas que usted NO presento, y que me hubieran servido para ganar el juicio, pero yo si se las di, aparte tengo yo la copia sellada que fui a buscar a la guardia urbana, y que en su momento y tuve que hablar pidiendo instancia en el ayuntamiento de Roquetas primero para poder hablar con el alcalde y decirle que los guardias urbanos NO me querían dar las fotos del atestado del accidente que ocurrio en Roquetas, y que se vieron obligados la guardia urbana a darme, supongo que en principio. NO querian darmelas por estar en mal estado la pintura de ceda el paso, y en parte se sentían culpables, luego a los pocos días pintaron la señal. Son las fotos que usted TAMPOCO PRESENTÓ, y que sin duda me hubisen ayudado a delatar la verdad. 2/ Este conductor tenia antecedentes por padecer del corazon, por lo cual se tomaba medicacion, con lo que seguramente NO podía conducir, pues mucha medicación produce sueño y esta contraindicado manejar maquinas y conducir. También me dijo el señor del surtidor de la gasolinera del Montepio, que salio al ver el accidente, que aquel hombre mayor NO era apto para conducir y me informo que anteriormente sufrio hacía poco un accidente que por poco se muere al chocar contra un camión. Pero usted me dijo que NO era conveniente llevar esta prueba. 3/ El tenía el seguro del coche a TODO RIESGO el daño de su coche era menor pues chocó con mi coche de frente y el otro solo se daño en la rueda, con lo cual a mi me daño toda la parte delantera, incluido el motor, y al coche asegurado a todo riesgo solo se daño la parte lateral de la rueda, ya que no pude frenar de golpe. Me da que pensar, ya que hay un dicho que en mi vida a tenido mucha verdad, aunque me costó y me negara a creerlo, que dice. "MALPIENSA y ACERTARAS " y creo que usted pacto con los abogados del seguro a todo riesgo, que se presentaron varios. Es decir como el daño del coche asegurado a todo riesgo igual se tenía que reparar, y era muy poco. Se ahorraron reparar el de mi coche que solo tenía seguro a terceros, y que me costo la reparación del coche y poner el motor nuevo mucho dinero 4/ Tuve suerte en que yo NO sufri ningun daño fisico, solo el susto, pero me toco reparar el coche y poner el motor nuevo
